Confronto diretto di OMNIS e Titrando per acidi misti e TMAH
AN-T-234
2023-01
it
Titolazione comparativa con OMNIS Titrator e 888 Titrando
Questa Application Note mette a confronto OMNIS Titrator e 888 Titrando per le determinazioni di acido nitrico, acido fosforico e acido acetico in un bagno di mordenzatura di alluminio, nonché per la determinazione dell'idrossido di tetrametilammonio (TMAH). Sono stati utilizzati parametri di analisi identici, dimostrando che OMNIS fornisce risultati alla pari o addirittura migliori rispetto ad altri sistemi di titolazione consolidati.
Fin dalla sua introduzione, la piattaforma OMNIS è stata paragonata ad altri dispositivi e software Metrohm di alta qualità. Comprensibilmente, OMNIS ha dovuto dimostrare le sue prestazioni superiori rispetto a questi sistemi consolidati. Un cliente soddisfatto di Taiwan ha fatto esattamente questo e ha scoperto che i risultati ottenuti con OMNIS sono ancora più accurati che con il collaudato sistema Titrando.
La buretta OMNIS con una risoluzione di 100.000 step è superiore al Titrando, con una risoluzione di 20.000 step (unità di scambio) o 10.000 step (unità di dosaggio). Inoltre, le migliori prestazioni dei dTrodes con un trasferimento del segnale più rapido e un rumore di segnale ridotto garantiscono risultati migliori rispetto a quando si utilizzano elettrodi analogici.
Questa Application Note mette in evidenza i risultati forniti dal cliente delle determinazioni di acido nitrico, acido fosforico e acido acetico in un bagno di incisione di alluminio, nonché la determinazione dell'idrossido di tetrametilammonio (TMAH). I confronti sono stati effettuati utilizzando un titolatore OMNIS e un Titrando 888 con parametri di analisi identici.
Questa applicazione è dimostrata su campioni di bagno di incisione di alluminio e idrossido di tetrametilammonio (TMAH). La preparazione del campione è soggetta ad un accordo di riservatezza con il cliente.
Le determinazioni vengono eseguite su un titolatore OMNIS Professional dotato di dEcotrode Plus (Figura 1) e su un Titrando 888 dotato di Ecotrode Plus. Tutti i parametri selezionati erano identici.
La determinazione precisa, i parametri esatti, i prodotti chimici utilizzati e il titolante sono soggetti alla riservatezza del cliente.
Un riepilogo dei risultati per il confronto di OMNIS e Titrando per i campioni del bagno di mordenzatura dell'alluminio è mostrato nella Tabella 1. I risultati completi per ciascuna serie di determinazioni sono visualizzati nelle Tabelle 2–4.
Tabella 1. Panoramica dei risultati della determinazione dell'acido nitrico, fosforico e acetico nei campioni del bagno di mordenzatura dell'alluminio con un titolatore OMNIS e un titolatore 888.
| Dispositivo | HNO3 (%) | H3PO4 (%) | HAc (%) |
|---|---|---|---|
OMNIS
SD(rel) |
4.89 | 70.16 | 9.78 |
| 0.37 | 0.06 |
0.70 | |
Titrando
SD(rel) |
4.97 | 70.07 | 9.73 |
| 0.28 | 0.14 |
1.56 |
Tabella 2. Risultati della determinazione dell'acido nitrico, fosforico e acetico in campioni di bagni di mordenzatura dell'alluminio in giorni diversi con un Titrando 888.
| Giorno | HNO3 (%) | H3PO4 (%) | HAc (%) |
|---|---|---|---|
| 1 | 4.96 | 69.99 | 9.86 |
| 4.97 | 69.94 | 9.99 | |
| 2 | 4.96 | 70.15 | 9.69 |
| 4.96 | 70.14 | 9.67 | |
| 3 | 4.97 | 70.14 | 9.66 |
| 4.98 | 70.21 | 9.52 | |
| 4 | 4.97 | 70.10 | 9.64 |
| 4.95 | 69.99 | 9.80 | |
| 5 | 5.00 | 70.13 | 9.59 |
| 4.97 | 69.92 | 9.92 | |
| Mean | 4.97 | 70.07 | 9.73 |
| SD(abs) | 0.01 | 0.10 | 0.15 |
| SD(rel) | 0.28 | 0.14 | 1.56 |
Tabella 3. Risultati della determinazione dell'acido nitrico, fosforico e acetico nei campioni del bagno di mordenzatura dell'alluminio in giorni diversi con un titolatore OMNIS.
| Giorno | HNO3 (%) | H3PO4 (%) | HAc (%) |
|---|---|---|---|
| 1 | 4.87 | 70.13 | 9.87 |
| 4.87 | 70.12 | 9.84 | |
| 2 | 4.88 | 70.16 | 9.73 |
| 4.87 | 70.17 | 9.77 | |
| 3 | 4.89 | 70.26 | 9.70 |
| 4.91 | 70.14 | 9.78 | |
| 4 | 4.90 | 70.16 | 9.69 |
| 4.90 | 70.14 | 9.78 | |
| 5 | 4.92 | 70.13 | 9.72 |
| 4.90 | 70.18 | 9.88 | |
| Mean | 4.89 | 70.16 | 9.78 |
| SD(abs) | 0.02 | 0.04 | 0.07 |
| SD(rel) | 0.37 | 0.06 | 0.70 |
Tabella 4. Risultati della determinazione dell'idrossido di tetrametilammonio (TMAH) in campioni β(TMAH) = 2,380% in giorni diversi con un Titrando 888 e un titolatore OMNIS.
| 888 Titrando | OMNIS Titrator | |
|---|---|---|
| Giorno | Risultato (%) | Risultato (%) |
| 1 | 2.3820 | 2.3788 |
| 2.3814 | 2.3794 | |
| 2.3813 | 2.3786 | |
| 2 | 2.3818 | 2.3785 |
| 2.3810 | 2.3780 | |
| 2.3816 | 2.3781 | |
| 3 | 2.3792 | 2.3776 |
| 2.3799 | 2.3779 | |
| 2.3803 | 2.3780 | |
| Mean | 2.3809 | 2.3783 |
| SD(abs) | 0.0009 | 0.0006 |
| SD(rel) | 0.040 | 0.023 |
Oltre alla produzione di strumenti analitici di alta qualità, la soddisfazione del cliente è estremamente importante per Metrohm. I dati raccolti e condivisi in questa Application Note da un cliente soddisfatto di Taiwan mostrano chiaramente le eccezionali prestazioni dei titolatori Metrohm.
Oltre a migliorare la precisione e la velocità delle determinazioni, OMNIS fornisce risultati alla pari o addirittura migliori rispetto ad altri sistemi di titolazione consolidati.
Condividi l'applicazione
Download PDF